題名でピンと来たら110番。どうも、管理人です。
題名でピンと来ない人も探して下さい。答えはありますからね。

さあて。
予定ではTrue tears〜トゥルーティアーズ〜【(C) La'cryma.】のレビューだったのですが、小笠原光里、及び百瀬真子の2√が終わっていないことに加え、既に大手町様の「高校生・大手町のブログ」では取り上げられていますが、某ブログを見て怒りのゲージが限界を振り切りましたので、著作権法第32/38/48条の各項に基づき、『引用の慣習』に従いながら、この記事の論理性のなさを取り上げていきたいと想うのです。
※想う＝思うであり、誤字ではありません。ご指摘いただきました方に感謝いたします。これは、大修館国語辞典などを調べましたので、ほぼ間違いないと思います。
※管理人注：『』は引用の印です。原文そのまま。ただし、一部省略したものがあります。
Part.1
『「やっていなければ男らしく毅然と否定しないのが悪い」

2008/06/13-11:44 痴漢被害とうそ申告＝３１歳女性を在宅起訴−大阪地検
　地下鉄で痴漢に遭ったと警察官に虚偽申告したとして、大阪地検は１３日までに、虚偽告訴と強盗未遂などの罪で奈良市杉ケ町、無職○△（３１）を在宅起訴した。同容疑者は起訴事実を認めている。
　起訴状などによると、阪田容疑者は当時交際していた元大学生蒔田文幸被告（２４）＝同罪で公判中＝と共謀。２月１日、大阪市営地下鉄の駅長室に、乗り合わせた男性会社員を連れていき、警察官に「近くにいた男が、私の下腹部やお尻を触ってきた」などとうその申告をした。


私見

以前の男ならこのような状況になっても気合と数値学的理論を施して警察官や女性に反論できたはずだ。男らしく毅然と言うべきことを言わなかった男に非があります。冤罪と称して女性の人権や尊厳の遵守をさまたげてはいけません。冤罪対策として雄車？？？くさくて豚小屋のようになるのでは？？防毒マスクが必要だ！全女性を痴女扱いする腐った制度に徹底的に反対する。時事通信社が今回の事件を利用して雄車を設定しようとしている魂胆が許せません。』
→まずこのニュースを確認する必要がありますね。今回の事件は、御堂筋線痴漢でっち上げ事件のことでしょうか？随分前に逮捕されていたような気がするんですが…。それ以前に犯罪のでっち上げは、虚偽申告などで重大な犯罪です。
さて、この私見以下の部分においては、次の点に注目してみていきたいと思います。
『以前の男ならこのような状況になっても気合と数値学的理論を施して警察官や女性に反論できたはずだ。』
警察官の取り調べ実態を知っているのか知らないのか…。私の親族に神奈川県警生活安全課に勤めていた方（聞いてみると今年の4月に定年退職していたらしい。安来巡査部長…だったと思う。階級なんて忘れた）がいるのですが、やはり自白を強要する体質は残って居るんですね。いくら『気合と数値学的理論』を駆使して警官に反論しようとも、そもそも証拠が少ない痴漢事件では自白が重要な証拠となる以上、警察としては強要してでも自白がほしいというのは一つの真実だと思います。

『冤罪対策として雄車？？？くさくて豚小屋のようになるのでは？？防毒マスクが必要だ！』
確かに男性は臭い発生物質を体質的に出しやすい傾向にありますが、防毒マスクなんかいりませんって（笑）。

『全女性を痴女扱いする腐った制度に徹底的に反対する。時事通信社が今回の事件を利用して雄車を設定しようとしている魂胆が許せません。』
じゃあ、その逆もまた真なりで、「全男性を痴漢扱いする腐った制度に徹底的に反対する」よ、僕はね（注：管理人は歴とした男であり、ボクっ娘ではありません…って当然か）。

『しかもこの程度のニュースで女性の実名を公表するのはプライバシーの侵害になるから許せない（今回は女性に配慮して実名を伏せた）しかも「３１歳女」表記になっていたので女性に訂正した。「女」という呼称は禁止し「女性」「男」に統一すべきだと思います。』
『この程度の』ニュースと来たか！虚偽申告は重大な犯罪です。警察業務に多大な被害を与えているのに、それを『この程度』！でっち上げられた男性は、無実の罪で憲法に規定された自由を奪取されたにも関わらず『この程度』！『女性の実名を公表するのはプライバシーの侵害になる』と言うが、犯罪者にはそれ相応の罰があるべきで、それは性別によって差別されてはいけない。この、実名を公表することは社会的に認知された一種の「罰」であるのは、言うまでもないことですね。
また、『「女」という呼称は禁止し、「女性」「男」に統一すべき』とはぞっとする思想の持ち主ですね（別に思想を持つことそのものは悪くないんですが）。じゃあ、逆のことを言いましょうか。『「男」という呼称は禁止し、「男性」「女」に統一すべき』（注：この『』は引用符ではありません）。これは歴とした差別というんじゃないのかね？なら、（数学的に言うところの）「逆も又真なり」。

以上、Part.1でした。続いて、Part.2。読む気をなくすぐらい膨大な文章量ですが、勘弁して下さい（ﾏﾃ。


Part.2
『○○○○は家でしてください（管理人注：このブログの禁止ワードに引っかかる為、一部文字を変更しております。ご了解下さい）

抗議乗車と称する業務妨害は女性に対して恐怖心と不快感を与えるので女性に席を譲るような気持ちを持って車両を変えなければなりません。女性専用車１両くらいでメクジラ立てる神経が被害妄想なのです。差別でも何でもありません。』
（１）『抗議乗車と称する業務妨害』と言っておられますが、国土交通省が「任意協力」である旨を認めている以上、乗車する権利の行使の一環であり、正当です。従って、一切の業務妨害に当たりません。実際に、抗議乗車で鉄道会社から鉄道営業法違反などの疑いで告訴されている人がいないことがそのことの何よりの証左です。
（２）『女性専用車１両くらいでメクジラ立てる神経が被害妄想なのです。』（１）と同じく、「任意協力」であるにも関わらず、「専用」と名付けて、男性の乗車する権利の行使を意図的に阻害しようとする行為は、歴とした憲法第14条違反となります。例えば、阪急京都線の女性専用車両設置特急であれば、女性には8両分の乗車車両選択権がありますが、男性には7両分しかない。これを差別といわずして何というのか、ご教授いただきたい。

『抗議乗車は電車内で女性の目の前でエロ週刊誌をもって○○○○をするような情けない行為ですからやめなさい。○○○○は家でしてください。（注：上記と同じく、禁止ワードの為、一部改変しております）』
車内で確かにそうした行為は犯罪です（確か公然わいせつ罪に該当すると思うのですが…。法律の専門家がおられましたらご教授願います）。

『公民権運動下の白人専用バスはまさに人種差別（黒人が危険ではないのに白人が危険と決め付ける卑劣な行為）ですが女性専用車は女性の人権を守るために設定されたものであり差別ではありません。』
じゃあ、全ての男性を危険物と、汚物と、痴漢と、そういう見方をした「女性様専用」車両は差別でないというのかね。『女性の人権を守るため』と言えば、何でも許されると思うなよ、ということであります。

【以下、著作権法第四八条に基づき、引用元の明示を行うものです。】
Part.1
【URL】http://blogs.yahoo.co.jp/yakionigirisama/10354778.html
【引用元の題名】「やっていなければ男らしく否定しないのが悪い」
【ブログ名】女性の人権を守るやきおにぎり参上
【ブログアドレス】http://blogs.yahoo.co.jp/yakionigirisama
【著作権者名】やきおにぎり
Part.2
共通部分は省略します。同じブログからの引用ですので。
【URL】http://blogs.yahoo.co.jp/yakionigirisama/10200040.html
【引用元の題名】○○○○は家でして下さい（※○○○○は禁止ワードの為、伏せ字とさせていただいております）


ではでは、さようなら。続きにてコメレス。